|
( {+ s4 ~+ u Z, M& U: { o
2 Z6 I( ?6 B5 G" p* T
- L( i4 a9 P+ J* w% Y* d e% W% p, ^% s0 Y% _
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
) n( p: R$ N1 P$ {0 k( ?3 l8 q! s( x/ M) t6 q
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
. S, a1 ?' ?3 [! N% U' z6 C, W% l9 ]5 }0 ?7 b4 ?& M; `' l
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
v. l+ L) w; z! H
: w" S1 q& T7 U* M目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
" ~' r: @5 p* \' P# ^3 d; E; O7 X/ C6 @9 w) i; w2 K
辞职背后的复杂局面
% L- s0 N9 k- J; k, g7 f2 Y
) L7 J! E/ e: _+ | L) A: _7 A2 P虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
9 R8 Q& u( ]9 E- n& P# ]. s7 |# X) }. f5 {% l
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。' I( H$ E; D2 ^7 i' P6 @
# k& e" b- @! _# n5 h+ W
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。0 E" I; X1 V* n# }! g- c1 g% r0 y
% ]/ o' _* j2 e' r! R不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
; s# b% n/ [$ I5 o
3 o6 ~0 |& a) n1 J) I宗馥莉的"接班"表现 I& M2 o$ I' n0 D
8 [0 M4 q+ S1 _2 Z宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
* E3 ]! q0 {0 w% B- ~7 n8 X ]+ _; V+ h* q
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。* r2 G0 c6 u) P% e3 V
" v% V$ b' W/ U+ g饮用水市场格局生变
9 M/ y6 K# p+ q: f: N# J# }
6 a3 K' z1 y, O9 _# ~2 P1 d1 X今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。1 X% _; }# g' e4 h
, W, j0 o' Q( \/ ]目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
& A- Y/ O7 H Y( j9 O, E; h/ N$ R) T3 a# O4 v H
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
! K% r/ P% {, m1 S7 `- [6 K6 F5 C2 n& \% Z2 c( x
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|